Κάποιοι επιμένουν να αντιμετωπίζουν τα διάφορα σκάνδαλα σαν να επρόκειτο πράγματι για υποθέσεις που αφορούν πρόσωπα και όχι για εγγενή φαινόμενα του πελατειακού δικομματικού μας συστήματος, φαινόμενα που δεν πρόκειται να εξαλειφθούν με την εναλλαγή των δύο κομμάτων στην εξουσία. Δεν πρόκειται για παρεκτροπές του συστήματος, αλλά για τον τρόπο λειτουργίας του. Αυτά που βλέπουν το φως της δημοσιότητας δεν είναι παρά η κορυφή της κορυφής του παγόβουνου. Με πιο τρόπο νομίζετε ότι χρηματοδοτούνται και μένουν στην εξουσία τα δύο μεγάλα κόμματα; Ευφυής άνθρωπος που πραγματικά θα ψήφιζε «κατά συνείδηση» δεν έχει θέση σε αυτή τη βουλή, σίγουρα όχι στα έδρανα των δύο μεγάλων κομμάτων*. Ένα σύστημα αναδεικνύει το είδος των ατόμων που το εξυπηρετούν. Να δεχθώ ότι δεν είναι όλοι διεφθαρμένοι, υπάρχουν και οι γλάστρες, δεν ξέρω αν υπάρχει και κάποιος πραγματικά αφελής, το κορόιδο που κάνει τα θελήματα των διεφθαρμένων χωρίς να αποκομίζει ο ίδιος οφέλη. Αλλά το ψάρι βρωμάει και από την ουρά, μήπως ο Έλληνας ψηφοφόρος δεν ψηφίζει με βάση το ρουσφέτι του, το πραγματοποιηθέν ή/και αυτό στο οποίο ελπίζει; Θα ψήφιζε ποτέ αυτόν που θα του έλεγε όχι ή θα είχε συνείδηση;
Ο καιρός της αθωότητας έχει παρέλθει προ πολλού. Δικαιολογίες δεν υπάρχουν ούτε για τον πιο εύπιστο ψηφοφόρο. Δεν είμαστε πολίτες, είμαστε ανδράποδα και εμπορεύματα.
ΟΧΙ ΝΔ, ΟΧΙ ΠΑΣΟΚ, ΟΧΙ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ, ΟΧΙ ΠΛΑΣΤΙΚΑ ΣΕ ΘΑΛΑΣΣΕΣ ΚΑΙ ΑΚΤΕΣ!
* Δεν πιστεύω, φυσικά, ότι τα κακώς κείμενα περιορίζονται στα δύο μεγάλα κόμματα, αν και αυτά είναι οι κατεξοχήν διαχειριστές της εξουσίας. Είδαμε και το αίσχος του να μοιράζονται σταυρωμένα ψηφοδέλτια στους βουλευτές του ΛΑΟΣ. Δεν αντέδρασε κάτι μέσα σε αυτούς τους ανθρώπους; Έστω σε έναν; Να πει ένα όχι, ότι θα σταυρώσει ο ίδιος το ψηφοδέλτιό του ακόμη και αν επρόκειτο να ψηφίσει το ίδιο; Τόσο ασπόνδυλα; Κάποιος να πέθαινε από αηδία...
11 σχόλια:
Καλησπέρα Περαστικέ!
Πολύ σωστά αυτά που λες, πράγματι οι πολίτες-ψηφοφόροι, συνειδητοποιημένοι και μη, στέκονται στα πρόσωπα που είναι διεφθαρμένα και όχι στο φαινόμενο της διαφθοράς. Προφανώς ελάχιστοι έχουν την διάθεση να εντοπίσουν το γιατί συμβαίνουν όλα αυτά τόσα χρόνια οπότε αρκούνται στο να απαιτούν την απομάκρυνση των διεφθαρμένων προσώπων πιστεύοντας πως έτσι θα επέλθει η κάθαρση. Και οι εκάστοτε κυβερνήσεις ή κόμματα το ξέρουν πολύ καλά αυτό. Γίνεται κάποια αποκάλυψη για ένα μέλος του Χ κόμματος; Δίνουν το "κεφάλι" του στο λαό, "καταδικάζεται", απομακρύνεται, ο λαός επαινεί την κυβέρνηση που απέδωσε δικαιοσύνη, η διαφθορά έχει συνδεθεί με το πρόσωπο στη συνείδησή του και η κυβέρνηση(κόμμα) την βγάζει καθαρή. Είναι πια δεδομένο πως μέσα σε ένα κόμμα θα υπάρχουν και αρκετά διεφθαρμένα άτομα και όλοι είμαστε ικανοποιημένοι από αυτό. Πώς είναι δυνατόν μετά από τόσα σκάνδαλα και τόσες καθαιρέσεις υπουργών ή βουλευτών κανέις μα κανείς να μην παίρνει παράδειγμα; Πώς είναι δυνατόν να θεωρούμε σάπιο ένα πρόσωπο και όχι το κόμμα που το επέλεξε; Δηλαδή η Νέα δημακρατία έγινε ξαφνικά καθαρή τώρα που μαθεύτηκαν όλα αυτά και θα αποδώθούν ευθύνες; Πώς είναι δυνατόν να τα ξεχνά όλα τόσο εύκολα ο κόσμος;
Συγνώμη που ξεδίνω εδώ πέρα αλλά έχουμε εκλογές στην σχολή μου και όντας μόνο 2ο έτος έχω δει πολλά και διόλου ευχάριστα! Τελικά απο εκεί ξεκινάνε όλα...
Δυστυχώς, Μικρέ Ινδιάνε, οι μηχανισμοί του εκμαυλισμού και του εξανδραποδισμού ξεκινούν από πολύ νωρίς. Έτσι ετοιμάζεται το κρέας που συντηρεί το σύστημα. Από εκεί όπου υποτίθεται ότι ο άνθρωπος μαθαίνει να είναι ελεύθερος, ενώ στην πραγματικότητα μαθαίνει την υποταγή και το ψέμα, την αγελαία συμπεριφορά, το "κάνε τον μαλ**α".
Διαφωνώ μόνο στο ότι η διαφθορά είναι εγγενές πρόβλημα του πελατειακού δικομματικού μας συστήματος. Είναι εγγενές πρόβλημα της δημοκρατίας. Αν άλλες δημοκρατίες είναι περισσότερο ή λιγότερο διεφθαρμένες οφείλεται στην ιδιοσυγκρασία και την κουλτούρα του κάθε λαού.
συγνώμη αλλά το πάνω σχόλιο δεν μπορεί να μην σχολιαστεί, ασφαλώς και υπάρχει διαφθορά σε όλες της δημοκρατίες, αλλού περισσότερη και αλλού λιγότερη, αλλά η διαφθορά δεν εμφανίζεται μόνο στις δημοκρατίες εμφανίζεται και πολύ περισσότερη στις πάσης φύσεως δικτατορίες -μάυρες, κόκκινες παρδαλές κα., φεουδαρχίες και άλλα ευγενή συστήματα διακυβέρνησης.
επίσης θα διαφωνήσω με τον παραπάνω ανώνυμο (που λέει ότι η διαφθορά είναι εγγενές πρόβλημα τής δημοκρατίας).
αν βοηθάει καθόλου βρήκα αυτήν την ωραία συλλογή φράσεων:
http://www.anixneuseis.gr/?p=429
την πέτυχα ψάχνοντας να βρω αυτήν τού Πωλ Βαλερύ (περιλαμβάνεται)
Καλησπέρα σας! Όπου υπάρχει διαχείριση κάποιας εξουσίας, υπάρχει και κάποιος βαθμός διαφθοράς. Η διαφθορά καταπολεμάται με τη διαφάνεια, με την πραγματική ανεξαρτησία των εξουσιών, με τους πολλαπλούς ελέγχους, την ύπαρξη αξιόπιστων θεσμών, την αξιοκρατία, τη χειραφέτηση του πολίτη (πράγματα που δεν υφίστανται στη χώρα μας). Σίγουρα ο βαθμός ανάπτυξης και το πολιτιστικό επίπεδο μιας κοινωνίας παίζει ρόλο. Όσο πιο συγκεντρωτική και ολοκληρωτική η εξουσία, τόσο μεγαλύτερη και η διαφθορά κατά τεκμήριο, αλλά και εξορισμού (ποιος σε νομιμοποιεί εσένα να παίρνεις αποφάσεις;). Τώρα, κάποιος μπορεί να επιχειρηματολογεί από την αντίθετη όχθη, με βάση κάποιες αναρχικές/αντιεξουσιαστικές ιδεολογίες, αλλά για τη δυνατότητα εφαρμογής των οποίων, τουλάχιστον σε μεγάλη κλίμακα, θα ήμουν εξαιρετικά επιφυλακτικός και φοβάμαι ότι προσπάθεια εφαρμογής τους γρήγορα θα μεταλλασσόταν σε κάτι άσχημο.
Όπως και να έχει δεν θα επεκταθώ σε μια τόσο γενική συζήτηση. Ανεξαρτήτως ερμηνείας, αυτό το οποίο θίγω είναι ότι το ολιγαρχικό, περισσότερο παρά δημοκρατικό, σύστημα που έχουμε είναι πελατειακό, βασίζεται στην αδιαφάνεια και στη διαπλοκή. Οι πολιτικοί αντλούν χρήμα και δύναμη με υπόγειους, εκτός από φανερούς, τρόπους από λίγα ισχυρά οικονομικά κέντρα, από συντεχνίες και από τη στρατιά των πολιτών/πελατών τους. Η κοινοβουλευτική δημοκρατία, σε συνδυασμό με παθογένειες όπως η αλληλεξάρτηση εξουσιών που θα έπρεπε να είναι ανεξάρτητες, η ισχύς των ΜΜΕ που ουσιαστικά καθορίζουν το εύρος των επιλογών του μεγαλύτερου μέρους των πολιτών και διαμορφώνουν απόψεις και ανακλαστικά, η έμμεση αντιμετώπιση προβλημάτων με την εκχώρηση προνομίων σε ομάδες που γρήγορα γίνονται «κεκτημένα», η απουσία ελέγχων κ.λπ. εύκολα εκπίπτει σε μια ολιγαρχία που χρησιμοποιεί μια επίφαση εκλογικής νομιμοποίησης. Δεν αρκούν οι εκλογές για να έχουμε δημοκρατία.
Όπως και να έχει, ανεξαρτήτως της θέσης επιχειρηματολογίας όλων σας, νομίζω ότι συμφωνούμε ότι δεν έχουμε πρόβλημα προσώπων αλλά συστεμικό, τα πρόσωπα είναι του επιπέδου και της ποιότητας που μπορούν να ενταχθούν σε αυτό το σύστημα, το οποίο έχει εξαντλήσει τα όριά του και αποσυντίθεται ταχέως, με κίνδυνο να μας παρασύρει όλους. Θα πηγαίνουμε όλο και χειρότερα αν δεν στείλουμε ένα ισχυρό σήμα στις επόμενες εκλογές, ευρωεκλογές και εθνικές, και δεν αναδείξουμε νέες δυνάμεις, ώστε να βοηθήσουμε και την ανάδειξη νέων δυνάμεων στα υπάρχοντα κόμματα εξουσίας, λόγω της απώλειας της εξουσίας που θα έχουν υποστεί. Άλλη γλώσσα δεν καταλαβαίνουν, όσο τα πρόβατα μένουν στο μαντρί δεν θα αλλάξει τίποτε. Κάποιοι θα πουν ότι με τις εκλογές δεν αλλάζει τίποτε κ.λπ κ.λπ., ας το δοκιμάσουμε πρώτα. Μην απέχετε όμως, μην ψηφίζετε λευκό, μην ρίχνετε άκυρο, απλώς δεν σας μετράνε, είναι σαν να μην υπάρχετε.
"Μην απέχετε όμως, μην ψηφίζετε λευκό, μην ρίχνετε άκυρο, απλώς δεν σας μετράνε, είναι σαν να μην υπάρχετε."
δεν συμφωνώ. ότι και να ρίξεις στην κάλπη, λευκό, άκυρο, μεγάλο κόμμα ή μικρό κόμμα δεν υπάρχεις.
Η ψηφοφορία τής έμμεσης δημοκρατίας είναι απλώς μια διαδικασίας νομιμοποίησης εκχώρησης εξουσίας σε αντιπροσώπους για να αποφασίζουν αντί για σένα. Δεν έχεις κανένα δημοκρατικό έλεγχο. Γιατί στα σχολεία βάζουμε τα παιδιά να ψηφίσουν 5μελή και 15μελή; είναι τόσο πολλά σε ένα σχολείο ώστε να μην υπάρχει δυνατότητα να εκφράσουν άμεσα την γνώμη τους; Απλά διδάσκεται η έλλειψη δημοκρατίας ως μόνη δημοκρατική δυνατότητα.
ΥΓ είδα μόλις το βίντεο (1999) στον σύνδεσμο που έδωσα στο προηγούμενο ποστ. έχει πολύ ενδιαφέρον. δυστυχώς δεν θα ακούσουμε καθόλου σήμερα σοβαρά άτομα όπως ο Γιανναράς να εκφράζουν τέτοιες απόψεις ενώ η απλή παπαρολογίας και διαστρέβλωση τής πραγματικότητας έχει παραχωρήσει την θέση της σε αντιδραστική παπαρολογία, διαστροφή και λογοκρισία κάθε είδους.
KΑΛΗΜΕΡΑ ΠΕΡΑΣΤΙΚΈ!
-νομιζω πως οπου υπάρχει ανθρωπος,υπάρχει εν δυναμει διαφθορά και απληστία
-οπου υπάρχουν πολιτες ενεργοι και αποφασισμένοι,το φαινομενο ελεγχεται και περιορίζεται ,κατα το δυνατον ,και με δημοκρατικές διαδικασίες
-δεν ειναι μονο ζητημα διεφθαρμένων προσώπων που αν φύγουν απο τη μέση θα τελειωσουμε με το φαινομενο
ειναι θεμελιώδες ζητημα που αφορα τη ζωη ολων μας και επομενως η μονη λυση ειναι η εμπλοκη μας με τα κοινά,η μεγαλύτερη συμετοχή σε κομματα η ομάδες η κινήσεις που αντιστρατεύονται τετιες πρακτικές αλλά οχι μονο εκπροσωπώντας μας-η κριση δεν ειναι μονο του δικομματισμου,ειναι και της κοινωνιας μας
-πολλα ειπα,με μια λεξη ας παρουμε τις ευθυνες για την τύχη μας
Τα σκανδαλα των γαλαζοπρασινων καταληγουν σε συμψηφισμο...
και ενος συμψηφισμου μυρια σκανδαλα επονται...
(απο γελοιογραφια)
Σ' αυτό το κείμενο θα αντικαθιστούσα την λέξη κορόϊδο με άλλη, βαρύτερη.
Λύκινε, δεν πρέπει πρώτα να δούμε ή να τους αναγκάσουμε να δείξουν τα όρια αυτού του συστήματος; Νομίζω ότι αν διαμορφωθεί μια τάση εναντίον της τρέχουσας κατάστασης στην κοινωνία και εκδηλωθεί στις εκλογές, π.χ. με την είσοδο στη βουλή νέων κομμάτων και την αποδυνάμωση των κομμάτων εξουσίας, δεν θα είναι τα ίδια τα πράγματα, αντιθέτως, θα είναι τα ίδια αν όσοι αντιδρούν απέχουν από τις εκλογές ή ρίχνουν λευκό. Υπενθυμίζω για όσους το ξεχνούν ή δεν το αντιλαμβάνονται ότι ακόμη και αν μόνο 10 άνθρωποι ψηφίσουν και όλοι οι άλλοι απέχουν, τυπικά, τα ποσοστά υπολογίζονται με βάση τους 10 αυτούς ανθρώπους και αυτοί θα κρίνουν ποιοι θα μας κυβερνήσουν. Δεν θα κάνω τη χάρη σε κανέναν να απέχω. Είναι αλήθεια ότι και ψηφίζοντας μικρός κόμμα, εάν αυτό δεν εισέλθει στη βουλή, πάλι οι έδρες κατανέμονται χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το ποσοστό του, ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση τουλάχιστον δεν είσαι αόρατος. Επίσης, στις επόμενες εκλογές υπάρχουν σοβαρές πιθανότητες να εισέλθει άλλο ένα κόμμα στη βουλή (Οικολόγοι Πράσινοι). Προσωπικά, θα ήθελα να το δω αυτό.
Τώρα, είναι εύλογος ο προβληματισμός για την αντιπροσωπευτική δημοκρατία και κατά πόσο αυτή είναι δημοκρατία, αλλά αυτό είναι ένα άλλο μεγάλο κεφάλαιο. Δεν ξέρω κατά πόσο μπορεί να υπάρξει διακυβέρνηση - ή κοινωνική οργάνωση εδώ που τα λέμε - χωρίς κάποια εκχώρηση εξουσίας. Ακόμη και στην άμεση δημοκρατία, υπάρχει εκχώρηση εξουσίας με βάση τις αποφάσεις που λαμβάνονται, υπάρχουν όργανα και θεσμοί. Είμαι υπέρ του μινιμαλιστικού κράτους, που νομοθετεί μόνο στο βαθμό που είναι αναγκαίο, όπου κάθε παρέμβαση πρέπει να αιτιολογείται από μια ανώτερη ανάγκη και όπου ό,τι δεν απαγορεύεται επιτρέπεται. Με άλλα λόγια, ένα κράτος που δεν απλώνει πολύ τα ξερά του. Κινήσεις πολιτών, αποκεντρωμένη λήψη αποφάσεων σε μια σειρά θεμάτων κ.λπ. κάνουν λίγο πιο άμεση τη δημοκρατία, αν και το παράδειγμα της τοπικής αυτοδιοίκησης δεν είναι θετικό, καθώς νομίζω ότι προσθέσαμε άλλον ένα κερατά στο κεφάλι μας και τίποτε άλλο. Συμφωνώ για τα 5μελή και τα 15μελή, είναι μια μπαρούφα που με ενοχλούσε τότε που ήμουν στο σχολείο. Προσωπική μου προτίμηση θα ήταν να ζω μακριά από κάθε εξουσία (όσο δημοκρατική και αν είναι αυτή).
Pentanostimi, καλημέρα! Μεγαλύτερη συμμετοχή και εμπλοκή σε κόμματα και άλλες ομάδες, κινήσεις; Μπρρρρ και τι να κάνω εγώ που είμαι μισάνθρωπος; Μάλλον είμαι χαμένος από χέρι.
Γεια σας, Iwakeim, Ανώνυμε.
Δημοσίευση σχολίου